「關鍵票」否決特權法查發牌議案

立法會7日繼續辯論引用權力及特權條例，要求政府公開審批免費電視牌照的文件。會議幾度暫停，期間泛民議員多次要求點算法定人數，其中一次在時間屆滿前一分鐘，才有足夠法定人數，險些流會。

最後，立法會否決由公共專業聯盟的資訊科技界議員莫乃光提出引用《權力及特權條例 》的動議，逼使政府公開增發免費電視牌的文件。在分組點票下，功能組別，有10票贊成、22票反對及3票棄權，地區直選，有18票贊成、15票反對及1票棄權。

同時，在分組點票下，否決由公民黨法律界議員郭榮鏗提出引用權力及特權條例的修正議案，逼使政府公開增發免費電視牌的文件，但不包括行政會議文件及商業機密資料。地區直選35名議員，有18票贊成、14票反對及2票棄權，功能組別35席，有15票贊成、16票反對及4票棄權。

辯論期間，動議一度欠功能組別3票支持，才可通過。但「關鍵議員」建築、測量及都市規劃界謝偉銓和保險界陳健波都表示，不會支持。而勞工界潘兆平，點票前未有表態，表示要聽取其他人發言。

謝偉銓在會上發言時表示，不少業界人士質疑，引用特權法是否恰當，認為要尊重和維護行政會議的保密制，否則會損害行政、立法和司法的關係和獨立運作。他又指，雖然公民黨郭榮鏗提出修訂，撇除行會文件和商業敏感資料，索取文件，但難以界定何謂機密文件，擔心會衝擊本港營商環境。

同樣不支持的陳健波說，相信政府在多輪申述中，是掌握更多理據而作出今次決定。他認為，郭榮鏗提出的修訂，表面上避免取得機密文件，但如果立法會只可審視行會之外的文件，猶如「瞎子摸象」，不能了解事實真相，日後亦會花大量時間，爭拗哪些文件屬於行為機密，認為司法覆核較立法會進行「政治審判」更能解決問題。

工聯會黃國健反對議案，表示特權法雖然可以幫助立法會追查真相，但亦是殺傷力大的武器，會破壞現行制度的流程方式。對於有評論指工聯會不顧香港電視網絡被裁員工，他反駁，港視主席王維基未能領取牌照而大量招聘人手，才是始作俑者。

演藝文化界立法會議員馬逢國發言，說政府決定只發兩個免費電視牌照，與市民及業界期望有很大落差，但他不贊成引用《權力及特權條例》迫政府公開交代原因。他期望政府未來幾日進一步公開解釋，否則司法覆核不失為一個選擇。

兩名民建聯議員同樣反對議案，鍾樹根雖然批評政府處理爭議手法差，解釋發牌理據的聲明姍姍來遲，延誤取信於民的黃金時機，但認為立法會引用特權法將破壞行政會議保密制，影響行會運作和政府公信力。黃定光就指，有議員挑起群眾相鬥，又指社會應該尊重行會保密制，否則對社會百害而無一利。

將投反對票的新民黨田北辰表示，根據政府提出發牌的四大準則，香港電視網絡未獲發牌是無可避免，認為政府已交代「死因」，引用特權法將衝擊行政會議保密制，嚴重摧毁政府管治制度。他又表示，會向立法會提出動議，促請政府審視和修訂發牌準則和條件，並要求政府將現行的發牌制度，修改為只要符合各項標準便可發牌，令新經營者也可以公平參與。

而支持引用特權法、原訂早上離開香港的醫學界議員梁家騮指，已另買晚上的機票，稍後返立會出席會議。他證實，中聯辦人員曾聯絡他，詢問對增發免費電視牌意見。但沒有改變他的決定，仍投支持票。

支持議案的工黨張國柱指，特權法已成為市民捍衛權利的最後寄望，批評建制派保皇，助長政府高層任意妄為，衝擊香港核心底線。支持議案的衛生服務界李國麟批評，政府猶如壞孩子，在怪獸家長的護蔭下長大，被縱容作不適當的行為，他希望政府能汲取教訓，否則難以在社會生存。

新民主同盟范國威批評，部分議員對政府的橫蠻無理，視若無睹，對社會訴求裝聾扮啞，將會受到選民懲罰，呼籲議員拿出良心投票。